KÜNYE
(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2007/7384 E., 2007/8642 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Temmuz 2007
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
177 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 23.3.2006 gününde verilen dilekçe ile elatmanın önlenmesi ve ecrimisil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 26.12.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR
Davacı, tapu ile malik bulunduğu taşınmaza, davalı tarafça elatıldığını ileri sürerek davalının taşınmazdan tahliyesi ile rızası dışında kullandığı tarihler için ecrimisil ödenmesine karar verilmesini istemiştir.
Davaya konu edilen taşınmaz apartman dairesinden ibarettir. Taşınmazlara ilişkin davalarda dava değeri o taşınmazın dava tarihindeki ederi ne ise o olup, mahkemece taşınmazın dava tarihi itibariyle değeri tespit edilmeden kendisini görevli kabul ederek elatmanın önlenmesi hakkında hüküm kurmuş olması doğru değildir. Görev hususu kamu düzeni ile ilgili olup yargılamanın her safhasında nazara alınır. Açıklanan nedenlerle taşınmaz değeri belirlenmeden işin esası hakkında hüküm kurulmuş olması doğru olmadığından hüküm bozulmalıdır.
Yargıtay 14. Hukuk Dairesi, E. 2007/7384, K. 2007/8642, 3 Temmuz 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama