Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2007/7847 K.2007/8482

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 31.10.2005 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve yayla olarak sınırlandırma istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 5.7.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Dava Hazine tarafından çekişmeli taşınmazın yayla yeri olduğu iddiasıyla açılmış, mahkemece istek kabul edilerek dava konusu taşınmaza ait tapu kaydının iptaline, yayla niteliği ile özel siciline kaydedilmesine karar verilmiş, hükmü davalılar vekili temyiz etmiştir.

Davalı ...'nin isminin karar başlığında, "..." olarak yazılması doğru değil ise de, bu husus HUMK.nun 80. ve 459.maddeleri gereğince mahallinde düzeltilmesi olanaklı maddi hata olarak değerlendirilmiştir.

Diğer taraftan incelenen tutanağından dava konusu taşınmazın "hakkı kararla" davacı Hazinenin de taraf olduğu idari işlem sonucu oluşturulan tapu kaydına dayanılarak revizyon gördüğü anlaşılmaktadır. Bu işlemde hazine taraf durumunda bulunduğundan oluşturulan kayıt hazineyi de bağlar. Çekişmeli parselin yayla niteliğinde olmadığı, özel mülkiyete konu teşkil eden yerlerden olduğunun kabulü zorunludur.

Mahkemece az yukarıda sözü edilen kayıtın davacı hazineyi bağlayacağından davanın reddi gerektiği düşünülmeksizin davanın kabulüne karar verilmeşi olması doğru olmamış hükmün bozulması gerekmiştir.