Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2007/7848 K.2007/9809

Davacı tarafından, davalı aleyhine 30.11.2005 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve yayla olarak sınırlandırma istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 21.3.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, davacı mülkiyetinde bulunan 523 ada 150 parsel sayılı taşınmazın yayla olması nedeniyle özel mülkiyete konu teşkil etmiyeceği açıklanmak suretiyle davalı adına olan tapu kaydının iptali ile özel siciline yazılmak üzere yayla vasfı ile sınırlandırılması istemi ile açılmıştır. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Davaya konu taşınmaz 18.5.1998 tarihinde yapılan kadastroda Hazine adına tespit görerek 10.11.1999 tarihinde kesinleştiği anlaşılan tutanağına göre Hazine adına tapuya tescil edilmiştir. Hazine taşınmaz kaydı kendi üzerindeyken bu taşınmazın özel mülkiyete konu teşkil eden yer olduğunu benimsiyerek bu taşınmazın 1.11.1999 tarihinde bedelini peşin almak suretiyle davalıya satmış ve aynı tarih itibariyle taşınmaz temliken davalı mülkiyetine geçirilmiştir.

Açıklaması yukarıya alınan işlemlerde Hazine satıcı sıfatıyla yer aldığına bedelini de tahsil etmiş bulunduğuna göre katıldığı işlemlerin hukuki dayanaktan yoksun olduğunu ileri sürerek işlemin iptali sonucunu doğurur şekilde hüküm tesisi isteyemez. Dava dürüstlük kurallarına aykırılığı oluşturacak şekilde açılmış bulunduğundan reddine karar verilecek yerde istemin hüküm altına alınması doğru görülmemiş hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.