Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2007/8038 K.2007/8785

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 5.6.2006 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 20.2.2007 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ve davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı, malik ve murisine ait olduğunu iddia ettiği taşınmazların tapu kayıtlarındaki kimlik bilgilerinin düzeltilmesini istemiş, Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Hükmü davalı vekili ve davacı vekili temyiz etmiştir.

1-Yapılan yargılamaya, toplanan deliller ve dosya içeriğine göre davalı idare vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir.

2-Davacı vekilinin temyiz itirazlarına gelince;

Dava, 107 ada 119 parsel sayılı taşınmazda dahil olmak üzere 9 adet parsel hakkında açılmıştır. Mahkemece, toplanan deliller ve dosya içeriğine göre doğru şekilde yapılan değerlendirmeyle tüm parsellerde yapılan yanlışlıkların düzeltilmesine karar verilmesi doğrudur. Ancak; kısa kararda temel hüküm olarak saptama yapılırken “davanın kabulüne” denilmiş, ardından gelen satırlarda parsel numaraları sıralanırken 107 ada 119 parsel numarasının bu bölümde yazılmadığı anlaşılmıştır. Belirtilen bu parsele ait numaranın açıklanan nedenle yazılmaması maddi hataya dayalı olup, bunun HUMK.nun 438/VII. maddesi gereğince hükme geçirilerek hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmesi uygun bulunmuştur.