Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2007/8324 K.2007/8711

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 22.5.2006 gününde verilen dilekçe ile tapuda kayıt düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 30.4.2007 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı ortaklığın giderilmesi davasında paydaş olan " ..."in kaydının "..., ... oğlu" olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmü davalı idare vekili temyize getirmiştir.

Dava, tapu kaydına yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir.

Taşınmazların, kadastro tespiti ya da tapuya tescili sırasında mülkiyet veya diğer hak sahiplerinin isim, soy isim, baba adı, doğum tarihleri gibi kimlik bilgilerinin kayda eksik yada hatalı işlenmesi, kayıt düzeltme davalarının kaynağını oluşturur. Bu nedenle de bu tür davalarla kimlik bilgileri düzeltilirken taşınmaz malikinin değişmemesi, diğer bir anlatımla mülkiyet aktarımına neden olunmaması gerekir. Bu nedenle tapu maliki ile isim düzeltilecek kişinin aynı kişi olduğu hususu şüpheye yer vermeyecek şekilde ispatlanmalıdır. Mahkemece yapılan inceleme ve araştırma hüküm vermeye yeterli görülmemiştir. Şöyleki;

2 parselin geldisi olan 11 parsel 1972 tarihinde "..., ..." adına tesbiti yapılmıştır. Dosya içine getirtilen nüfus kayıt örneğinde ismi düzeltilmesi istenen ise "... oğlu ..." dır. Mahkeme talep ile bağla kalarak tapu kaydını "... oğlu ..." olarak düzeltmiştir. Nüfus Müdürlüğü 15.12.2006 günlü yazısında "..." adında bir şahsın nüfus kaydına rastlanılmadığını bildirmiştir. Bu durumda yapılan düzeltme, nüfus kaydı ile uyumlu olmayıp, baba adı ve soyadında farklılık oluşmuştur. Bu farklılığın nedeni araştırılmadan ve celişki giderilmeden yazılı olduğu şekilde davanın kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiş hükmün bozulması gerekmiştir.