Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2007/8444 K.2007/9899

Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 6.9.2005 gününde verilen dilekçe ile vakıf şerhinin terkini istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 16.11.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Davacılar, çekişme konusu 344, 350, 355 ve 390 parsel sayılı taşınmazların kayıtlarında yer alan " ... Vakfı" şerhinin gayrisahih vakfa ilişkin olması nedeniyle silinmesini istemişlerdir.

Mahkemece davanın kabulü ile dava konusu taşınmazlarda davacıların payları üzerinden vakıf şerhinin silinmesine karar verilmiş, hükmü davalı ... idaresi temyiz etmiştir.

1-Yapılan yargılamaya, toplanan deliller ve dosya içeriğine göre, davalı vekilinin 344, 355 ve 390 parsellerdeki vakıf şerhinin silinmesine ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir.

2-Davalı vekilinin 350 parsel sayılı taşınmazla ilgili temyiz itirazlarına gelince; Sözü edilen taşınmazın dosyada mevcut tapu kayıtlarına göre, bu parselde davacılar veya miras bırakanlarının malik olmadıkları anlaşılmaktadır. O halde, bu taşınmazla ilgili vakıf şerhinin terkinini istemekte davacıların hukuki yararı yoktur. 350 parsel sayılı taşınmaza ilişkin davanın reddi yerine kabulüne karar verilmesi doğru olmadığından hükmün bozulması gerekmiştir.