Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2007/8596 K.2007/9605

Taraflar, arasındaki tapuda soyadı düzeltilmesi davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 13.03.2007 gün ve 2007/1684-2669 sayılı ilamiyle onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde kayyım vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün kâğıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, tapu kayıtlarında yazılmayan soyadının nüfus bilgilerine uygun biçimde kayıtlara işlenmesi istemiyle açılmıştır. Mahkemece dava kabul edilmiş, davalı idarenin temyizi üzerine hüküm onanmıştır. Davalı idare karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Davacının miras bırakanı olduğunu iddia ettiği ... oğlu ... mirasçılık belgesine göre 25.12.1946 tarihinde ölmüştür. Kayıtlarda düzeltim isteminde bulunulan miras bırakan ... oğlu ...’nın taşınmazlarda payı vardır. Ancak yine kayıtların incelenmesinden kütüğün şerhler hanesinde «... oğlu ... adına Mal Müdürü ... kayyım olarak atandı» şerhinin işlendiği görülmektedir.

Dosyada yer alan Alanya Sulh Hukuk Mahkemesinin 04.05.2006 tarih 2006/162-659 sayılı ilamında ise, kayıt maliki ... oğlu ...’nın mirasçılarının tespiti yapılamadığından, kayyım atanması yoluna gidildiği anlaşılmaktadır. Davacının delil olarak dosyaya sunduğu mirasçılık belgesinde saptanan olguyla, kayyım tayinine dair mahkeme karar gerekçesi çelişki içindedir.

Türk Medeni Kanununun 458. maddesince bir kimseye kayyım atanması onun fiil ehliyetini etkilemez ise de, ortada olan ve davanın devam ettiği sırada tapu kütüğünün şerhler hanesine işlenen «kayyım şerhi» nedeniyle mülkiyet nakline neden olunmaması açısından kayyımun menfaat çekişmesi nedeniyle davada temsilci durumunu alması zorunludur.

Böyle olunca; dava temsilciye yöneltilmeksizin eksik taraf teşkiliyle HUMK.nun 73. maddesi hilafına temsilci dinlenmeden iddia ve savunmaları saptanmadan sonuçlandırılmıştır. Kararın açıklanan bu nedenle bozulması gerekirken, yanılgılı değerlendirme sonucu hükmün onandığı bu defa yapılan incelemede anlaşılmakla, davalının karar düzeltme istemi kabul edilmelidir.