Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2007/8607 K.2007/9376

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 29.6.2006 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve yayla olarak sınırlandırma istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 12.3.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, Hazine tarafından dava konusu taşınmazın yayla olduğu iddiası ile açılmıştır.

Mahkemece orman olduğu saptanan taşınmazın bu niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmiştir.

Hükmü davalı temyiz etmiştir.

Gerçekten, orman mühendisi bilirkişisi tarafından düzenlenen rapor ve krokide dava konusu taşınmazın kesinleşen orman tahdit sınırları içinde kaldığı bildirilmiş, Dairemizce davanın yayla iddiası ile açıldığı, Hazinenin orman iddiası ile açtığı bir dava bulunmadığından davanın reddi gerekeceği yönünde bozma yapılmıştır. Davacı hükmün bozulmasından sonra davasını ıslah ederek çekişmeli taşınmazın orman olduğunu iddia etmiştir.

4.2.1948 tarih 10/3 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararında vurgulandığı üzere dava açıldıktan sonra konusunda, sebebinde ve delillerinde usule ilişkin olmak üzere yapılan yanlışlıkların bir defaya mahsus olmak koşulu ile düzeltme ve eksiklikleri de tamamlamak olanağı veren ve mahkeme hükmüne gerek olmadan tarafların sözlü ve yazılı beyanları ile yapılabilen ıslah HUMK.nun 84.maddesindeki açık hüküm gereğince tahkikat ve yargılama bitinceye kadar yapılabilir. Yargıtay’ca bozulan davada ıslah mümkün değildir. O yüzden mahkemece, hükmüne uyulan Dairemiz bozma kararı doğrultusunda işlem yapılması zorunludur.

Değinilen yönlerin göz ardı edilmesi doğru olmadığından karar bozulmalıdır.