Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2007/8956 K.2007/8922

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 16.3.2005 gününde verilen dilekçe ile tapuda vakıf şerhinin terkini istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 16.6.2005 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... idaresi vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne dava değeri yönünden duruşma isteminin reddine karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı vekili 16.3.2005 tarihli dilekçesi ile 4682 parsel sayılı taşınmazın maliki olup 10 yıllık hak düşürücü süreden sonra taşınmazın tapu kaydı üzerine konulan "... paşa vakfı" şerhinin tapudan terkini istenmiştir. Davalı ... idaresi vekili davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilen 16.6.2005 tarihli karar davalı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dairemizin 27.3.2006 tarihli iade ilamı ile dava konusu taşınmazın getirtilen tapu kaydında ve idarenin resmi cevaplarında yargılama aşamasında dava konusu 4682 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydı üzerinden 14.Hukuk Dairesinin onama ilamı ile kesinleşen 2005/92-2005/533 sayılı hüküm ile vakıf şerhinin tapu kaydı üzerinde 30.6.2006 tarihinde tapudan terkin edildiği anlaşılmaktadır. Bu durumda davanın konusu kalmamıştır.

Mahkemece açıklanan bu durum gözönünde tutularak konusu kalmayan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına şeklinde hüküm tesisi gerekirken yazılı şekilde davanın kabul edilmesi doğru olmamış, kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.