Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2007/8995 K.2007/9188

Taraflar arasındaki meraya elatmanın önlenmesi, birleştirilen davada da tescil istenmesinden dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 6.3.2007 gün ve 2006/14899-2007/2210 sayılı ilamı ile düzeltilerek onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı (davacı) ... vd. vekili ile davalı Hazine vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı ... Tüzel kişiliği 132 parsel sayılı mera parselini davalıların sürerek kullandıklarını iddia ile davalılar ... , ... ve ... tarafından yapılan bu elatmanın önlenmesini istemiştir.

Davalılar ... ve ... ,... Köyü Tüzel Kişiliği ile Hazine aleyhine açtıkları ve eldeki dava ile birleştirilen davada elatmaya konu yerin kendi zilyetliklerinde olduğunu ileri sürerek mera kaydının iptali ile adlarına tescili isteğinde bulunmuşlardır.

Mahkemece davalılar ... ve ...’in meraya elatmasının önlenmesine, birleştirilen davanın ise reddine karar verilmiştir.

Hüküm, davalı birleştirilen davanın davacısı ... ve ... tarafından temyiz edilmiş; yerel mahkeme kararı Dairemizin 6.3.2007 tarih 2006/14899 Esas 2007/2210 Karar sayılı ilamı ile ... ve ...’in diğer temyiz itirazlarının reddine , harç ve vekalet ücreti yönünden kararın düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.

Bu kez birleştirilen davanın davacıları ... ve ... esas yönünden, birleştirilen davanın davalısı Hazine ise Yargıtay’da yapılan duruşmalı temyiz incelemesine Hazine vekilinin katıldığı halde lehlerine duruşma vekalet ücretine hükmedilmediğini ileri sürerek kararın düzeltilmesini istemişlerdir.

1-Birleştirilen davanın davacıları ... ve ...’in karar düzeltme dilekçesinde ileri sürdükleri yönler, daha önce temyiz nedeni yapılmıştır. Yerel mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller ve dosya içeriği gereği usul ve yasaya uygun bulunmuş , temyiz istemi bu gerekçelerle karşılanarak karar sair temyiz itirazlarının reddi ile yalnızca vekalet ücreti ve harç yönünden gerekçesi de gösterilmek suretiyle düzeltilerek onanmıştır.

Dairemiz düzeltilerek onama ilamında düzeltilmesi gereken bir yön bulunmadığından, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440 maddesindeki nedenlerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme istemlerinin reddine karar vermek gerekmiştir.

2- Birleştirilen davanın davalısı Hazinenin Karar düzeltme istemine gelince; ... ve ...’in Hazine aleyhine açmış olduğu mera kaydının iptaliyle adlarına tescil davasının reddine karar verildiği, duruşmasına Hazine vekilinin katıldığı bu nedenle Hazine yararına duruşma vekalet ücreti taktir olunması gerektiği halde taktir olunmaması yanılgıya dayalı olduğundan Hazine yararına duruşma vekalet ücretine de hükmolunmak suretiyle Dairemiz 6.3.2007 tarih 2006/14899 Esas , 2007/2210 Karar sayılı ilamda yazılı gerekçelerle düzeltilerek onanması gerekmiştir.