Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2007/9148 K.2007/10405

Davacı tarafından, davalılar aleyhine 18.05.2004 gününde verilen dilekçe ile geçit hakkı istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 27.12.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi dahili davalı ... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

_K A R A R_

Davacı, adına kayıtlı 42 parsel sayılı taşınmazın yola bağlantısı bulunmadığını, davalıya ait 43 parsel sayılı taşınmazdan geçit verilmesini talep etmiş,davalı davanın reddini savunmuş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.Hükmü davalı vekili temyiz etmiştir.

1-Yapılan yargılamaya toplanan deliller ve tüm dosya içeriğine göre davalının diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir.

2- Dava, Türk Medeni Kanunu’nun 747 (önceki Medeni Kanunu’nun 671.) maddesine dayanılarak açılmış geçit hakkı kurulması istemine ilişkindir.

Geçit hakkı tesisine ilişkin davalarda davanın niteliği gereği yargılama harç ve giderlerinin davacının üzerinde bırakılması gerekir. Mahkemece değinilen yön bir yana bırakılarak davalıdan tahsiline karar verilmesi doğru değildir.Hükmün bu nedenle bozulması gerekli ise de; bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK.nun 438/VII maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir.