KÜNYE
(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2007/9353 E., 2007/11109 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Eylül 2007
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
220 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı mahal mahkemesinden verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Mahkemenin gerekçeli kararının davalı ...'a Tebligat Kanunu'nun 21. maddesine göre tebliği edildiğ anlaşılmaktadır.Anılan maddeye göre kendisine tebligat yapılacak kimse, gösterilen adreste bulunmaz veya tebellüğden çekinirse tebliğ memuru tebliğ olunacak evrakı o yerin muhtar veya ihtiyar heyeti azasından birine ya da memuruna imza karşılığı teslim eder ve tesellüm edenin adresini ihtiva eden ihbarnameyi gösterilen adresteki binanın kapısına yapıştırmakla beraber tebliğ olunacak şahsa keyfiyetin haber verilmesini de mümkün oldukça en yakın komşularından birine bildirir.
İhbarnamenin kapıya yapıştırıldığı tarih tebellüğ tarihi sayılır. Tebligat Tüzüğünün 28. maddesinin 1.fıkrası uyarıncada teblig memurunun muhatabın adreste bulunmama sebebini bilmesi muhtemel olan komşu, kapıcı gibi kimselerden veya o yerin muhtar veya ihtiyar kurulu üyelerinden veyahut zabıta amir veya memurlarından soruşturularak, alınan beyanı teblig mazbatasına yazıp, altını imzalatması gerekir. Bu yön özellikle tebliğ mazbatasına yazıp, altını imzalatması gerekir.
Bu yön özellikle Tebligat Kanunu'nun 23 ve Tüzüğün 33. maddeleri hükmünde de ayrıca uygulanmıştır.
Davalı adına çıkarılan tebligatın en yakın komşularından birine bildirilmesi koşulu gerçekleşmediğinden, yeniden tebliğ edilmek üzere dosyanın çevrilmesi gerekir.
Yargıtay 14. Hukuk Dairesi, E. 2007/9353, K. 2007/11109, 28 Eylül 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama