Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2007/9558 K.2007/10808

Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 26.3.2007 gününde verilen dilekçe ile tapuda kayıt düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 29.5.2007 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Davacılar murislerine ait 29 sayılı parselde yanlış yazılan nüfus bilgilerinin düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmü davalı idare vekili temyize getirmiştir. 1-Yapılan yargılamaya, toplanan deliller ve dosya içeriğine göre davalı vekilinin aşağıda açıklanan neden dışındaki diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir.

2-Tapuda isim düzeltilmesi davasını, tapu maliki ile mirasçıları açabilir. Bunun yanısıra 1.1.2002 tarihinde yürürlüğe giren Türk medeni Kanununun 702.maddesinin son fıkrası ile ortaklardan her birinin topluluğa giren hakların korunmasını sağlayabileceği ve bu korumadan bütün ortakların yararlana- bileceği öngörüldüğünden elbirliği mülkiyetinde, ortaklardan berhangi biri de, tek başına tapuda miras bırakanla ilgili düzeltme isteyebilir.

Ayrıca bu tür davanın, bir başka dava nedeniyle verilen yetkiye dayanılarak açılması da mümkündür. Böyle bir yetki verildiğinde, yetkiye dayanılarak dava açan kişinin de aktif dava ehliyeti vardır. Somut olayda tapuda malik olan ... oğlu . ..'ın dosya içinde bulunan 2007/313-296 sayılı veraset ilamında mirasçı olarak kızı ... ve oğlu ... görünmektedir. Bu şahısların davacı tarafta yer almadığı gibi davacılar ile ismi düzeltilen muris arasında mirasçılık

bağlantısını sağlayan herhangi bir kayda da rastlanmamıştır. Muris ... yönünden davacıların aktif dava ehliyetinin bulunup bulunmadığı saptanarak sonucuna göre karar vermek gerekir.

Diğer taraftan, tapuda isim, soyisim, baba ismi gibi düzeltme davaları ile tapu kayıtlarındaki malike ait nüfus bilgilerinde yanlışlık olduğu takdirde bu kayıtların düzeltilerek nüfus kayıtlarına uygun hale getirilmesi amaçlanmıştır. Dava konusu taşınmazın maliklerinden ... da dosyadaki kaydına göre 1933 tarihinde ölmüştür. Bu tarihte Soyadı Kanunu yürürlüğe girmemiş olduğundan dosya içine getirtilen nüfus kaydı ve veraset ilamından da anlaşıldığı üzere soyadı almadan vefat etmiştir. Bu durumda bu şahsın soyadında düzeltme yapılması da doğru görülmemiştir.

Kabule göre de, muris Recep Dömeröz'ün soyadı düzeltilmesine ilişkin istemde kısa karar ile gerekçeli kararda çelişki yaratılmış olması nedeniylede hükmün bozulması gerekmiştir.