Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2007/9613 K.2007/10707

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 24.11.2006 gününde verilen dilekçe ile tapuda kayıt tashihi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen 01.05.2007 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Dava paydaşların tapu kaydına yazılmayan soyadı ve baba adının yazılması istemine ilişkindir. Mahkemece tapuda paydaş görünen ... ve ...’nın mirasçıları bulunduğundan davacının bu paydaşlar için dava açamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, diğer paydaşlara ilişkin istem hüküm altına alınmış, kararı davalı idare temyiz etmiştir.

1-Yapılan yargılamaya, toplanan deliller ve dosya içeriğine göre davalının diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir.

2-Tapu kütüğünde yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi davalarında Tapu Sicil Müdürlükleri yasal hasımdır. Davanın kabulüne karar verilse dahi davalı idareye masraf yükletilemez ve davacı taraf vekille temsil edilmiş olması halinde ücreti vekalet ile yükümlendirilmez. Somut olayda, yargılama giderlerinin davalı idareye yükletilmesi kararlılık kazanmış Yargıtay uygulamasına aykırı olup, hükmün bu nedenle bozulması gerekir ise de düşülen yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün HUMK.nun 438/VII maddesi gereğince düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.