Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2007/9850 K.2007/11158

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 23.07.2004 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim tashihi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen 06.11.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı İdare vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı, 19829 ada 16 ve 17 parsel ve 19830 ada 4, 13 ve 17 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarında muris annesi ..., anneannesi ... ve dedesinin kardeşi ...’nin soyadı, baba ve anne adı ile doğum tarihlerinin düzeltilmesini istemiş, mahkemece baba adı ve soyadı düzeltilmesi taleplerinin kabulüne, anne adı ve doğum tarihi düzeltilmesi taleplerinin idari nitelikte olduğundan reddine karar verilmiş, hükmü davalı idare vekili temyize getirmiştir.

1- Yapılan yargılamaya toplanan delillere ve dosya içeriğine göre davalı ... Müdürlüğünün aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2- Kaydında düzeltme yapılması istenen dava konusu taşınmazların, anne adı ve doğum tarihi düzeltilmesi talepleri hakkında red kararı verildiğine göre davalı idare yararına ücreti vekalet takdiri gerekirken, bu hususta bir karar verilmemesi doğru görülmediğinden hükmün bozulması gerekir ise de, yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün, HUMK.’nun 438/VII. maddesi gereğince aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.