Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2007/9855 K.2007/10321

Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 21.9.2005 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 18.5.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, 24 parsel sayılı taşınmazın davalı ... adına muvazaalı olarak oluşturulan tapu kaydının iptali ve davacılar adına tescili istemine ilişkin olup, mahkemece davacıların taraf sıfatı bulunmadığından ret kararı verilmiş, kararı davacılar vekili temyiz etmiştir.

Davacı tarafından dava dilekçesinde dava değeri 4.900,00. YTL olarak gösterilmiş ancak dava dilekçesi içerisinde yapılan açıklamada taşınmazın değerinin 20.000,00.YTL olduğu beyan edilmiştir.H.U.M.K.’nun 8. maddesi uyarınca dava tarihi itibariye Sulh Hukuk Mahkemesi ancak, 5.000,00. YTL.’yi geçmeyen değerdeki davaları görmekle görevlidir.

Mahkemece yapılması gereken, kamu düzenine ilişkin görev hususu resen gözetilerek, öncelikle taşınmazın dava tarihinde ki değerini, yapılacak keşif ve uzman bilirkişilerin vereceği rapor ile belirlemek ve sonucuna göre taşınmazın değeri 5.000,00.YTL’yi geçtiği takdirde dava dilekçesinin görev noktasından reddine karar vermek olmalıdır. Mahkemece görev hususu incelenmeden çekişmenin esasının incelenerek hükme bağlanması doğru olmamış, kararın bozulmasını gerektirmiştir.