Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2007/9956 K.2007/14535

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 10.07.2003 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil, kademeli istek ise tazminat istenmesi üzerine yapılan muhakeme sonunda; tapu iptali ve tescil isteminin reddine tazminat isteminin kabulüne dair verilen 29.03.2007 günlü hükmün Yargıtayca, duruşmalı olarak incelenmesi davalı vekili, duruşmasız olarak incelenmesi ise davacı vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 20.11.2007 günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacı vekili Av. ... ile karşı taraf davalı vekili Av. ... geldiler.

Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelenlerin sözlü açıklamaları dinlendi. Duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Bilahare dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

_K A R A R_

Dava, katkı payına dayalı tapu iptali ve pay tescili , kademeli istek ise tazminat istemine ilişkindir.

Mahkemece, tapu iptali ve tescil isteminin reddine, tazminat isteminin kabulüne karar verilmiştir.

Hükmü, taraflar temyiz etmişlerdir.

Dava, evlilik birliği içerisinde edinilen taşınmaza ilişkin olup, 4787 sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanunun 4. maddesi uyarınca davaya Aile Mahkemesinde görülmesi gerekir.

Belirtilen nedenle mahkemece Aile Mahkemesi varsa görevsizlik kararı verilmesi, yoksa davaya Aile Mahkemesi sıfatıyla bakılarak karar verilmesi yerine, kamu düzeninden olan görev hususu bir yana bırakılarak davanın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması doğru olmadığından hüküm bozulmalıdır.