Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2008/10082 K.2008/11178

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 13.03.2008 gününde verilen dilekçe ile yargılamanın yenilenmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; talebin reddine dair verilen 25.04.2008 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi taraflar vekilleri tarafından ayrı ayrı istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, yargılamanın iadesi istemine ilişkindir. Davalılar, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davacının yargılamanın yenilenmesi istemi hakkındaki dilekçesi temyiz dilekçesi olarak kabul edilmiş, dosya temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiştir. Mahkemenin gönderme kararını taraflar temyiz etmiştir.

Yargılamanın iadesi, bazı ağır yargılama hata ve eksikliklerinden dolayı ortaya çıkan haksızlıkların giderilmesi amacını güden, kesinleşmiş kararlara karşı başvurulabilen olağanüstü bir kanun yoludur. Yargılamanın iadesi sebeplerinin neler olduğu da HUMK.nun 445.maddesinde on bent halinde sınırlı olarak sayılmıştır.

Gerçekten, anılan yasa hükmünün 7.bendi uyarınca “Mahkumunleh tarafından hükme müessir diğer bir hile ve hud’anın kullanılmış olması” yargılamanın yenilenmesi sebebi olarak kabul edilmiştir. Yasada yer alan lehine hüküm verilen tarafın hükme müessir diğer bir hile veya hud’a kullanmış olmasından amaç, davalının aslını bildiği halde kasıtlı ve gizli davranarak mahkemenin doğruya ya aktif biçimde veya susma ile ulaşmasını önlemektir.

Burada yasa koyucu, davalının hükme etki edecek bir hilesinin varlığı koşulunu aramıştır.

Somut olaya gelince;

Davacı, yargılamanın yenilenmesi istemli dava dilekçesinde, tebligatın hiç kullanılmayan bir adrese yapıldığını, ilanen yapılan tebligatında geçerli sonuç doğurmayacağını, bu hususun HUMK.nun 445/7 maddesi uyarınca yargılamanın yenilenmesi sebebi olduğunu ileri sürmüştür. Gerçekten, yapılan tebliğ işleminde davalı tarafın hile ve hud’ası varsa ve bu yön kanıtlanırsa tebligat işlemindeki yasaya aykırılık yargılamanın iadesi nedeni sayılır. Mahkemece, eldeki dava olağanüstü bir kanun yolu olan yargılamanın yenilenmesi davası olarak kabul edilmek suretiyle istem doğrultusunda inceleme ve araştırma yapılması yerine yargılamanın yenilenmesi dilekçesinin temyiz dilekçesi olarak nitelenmesi sonucu işlem yapılması doğru olmadığından mahkemenin 25.04.2008 tarihli kararının bozulması gerekmiştir.