Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2008/1028 K.2008/1809

Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 02.04.2007 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 14.11.2007 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Davacılar; ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2006/1337 esas sayılı dosyasından aldıkları yetki ile dava konusu ... köyü 13 parsel sayılı taşınmazın 96/1800 hisse maliki görünen Makbule Arca’nın, 90/1800 hisse maliki görünen ...’nun ve 280/1800 hisse maliki görünen ...’nın, yazılı olmayan baba adlarının tapu kaydına ilavesi suretiyle kaydın düzeltilmesini istemişler; mahkemece, davanın kabulüne karar verilmesi üzerine, hükmü davalılar vekili temyiz etmiştir.

Dava tapu kaydındaki yanlış kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 17.3.1999 tarih ve 1999/14-165-149 sayılı kararında da belirtildiği gibi, Tapu Sicilindeki yanlışlıklardan kaynaklanan davalarda yasal hasım, bunları tutmakla görevli ve sorumlu Tapu Sicil Müdürlükleridir.

Bu tür davalarda Tapu Sicil Müdürlüğüne yöneltilerek açılması gereken kayıt düzeltme davalarında kimlik bilgileri düzeltilirken, taşınmaz malikinin değişmemesi, diğer bir anlatımla mülkiyet aktarımına neden olunmaması gerekir.

Somut olayda, mahkemece tapu kaydına dayanak ... ... Kadastro Mahkemesinin 1959/60 E. 1960/160 K. sayılı 05.11.1960 tarihli kararının karar başlığında yazılı kimlik bilgilerine göre tapu kaydında baba adı ilavesi suretiyle düzeltme istenen şahısların baba adlarının düzeltilmesine karar verilmiş, bu şahıslardan ... dışındakilere ait nüfus kayıtları getirtilmeden hüküm kurulmuştur.

Tapuda isim düzeltilmesi davalarında amaç tapudaki kayıtların nüfus kayıtlarına uygun hale getirilmesidir. Nüfustaki şahıs ile tapudaki şahısların aynı kişi olup olmadığı araştırılıp tespit edilmeden hüküm kurulması doğru değildir.

Eksik inceleme ve araştırma sonucu mülkiyet nakline sebep olunacak kuşkusu taşır şekilde hüküm tesisi doğru olmadığından kararın bozulması gerekmiştir.