Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2008/10295 K.2008/11340

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 19.07.2006 gününde verilen dilekçe ile tapu iptal, tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 18.02.2008 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine temsilcisi tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı, 10.02.1987 tarih ve 15 sıra numarasında 48.500m² yüzölçümü ile miras bırakanı Muharrem adına kayıtlı taşınmazın kadastro nedeni ile 38.000m2 miktarı ile Kalkankale Köyü 111 ada 2 parsel olarak tescil edildiğini, kadastro çalışmasından önce taşınmazın 72.000m2 olarak kullanıldığını, 34.000m² kısmının Aküzüm Köyü 102 ada 4 parsel içinde kaldığından iptali ile adına tescilini istemiştir.

Mahkemece, 102 ada 4 parsel sayılı taşınmazın krokisinde (A) ile işaretli 22.544,67m² kısmının iptali ile son parsel numarası verilerek davacı adına tesciline karar verilmiştir.

Hükmü davalı Hazine temsilcisi temyiz etmiştir.

Dava tapu kaydına dayalı tapu iptal tescil istemine ilişkindir.Yukarıda açıklandığı üzere davacı, 10.02.1987 tarih ve 15 sıra numaralı tapu kaydına dayanarak bu tapu kapsamı içinde iken çapa bağlanmayan 34.000m² bölümünün Küçük Aküzüm Köyü sınırları içinde kalan 102 ada 4 parsel sayılı mer’a kapsamına alındığını bildirerek, buradan iptali ile tescil istemiştir.

Yerelinde yapılan keşifte uyuşmazlık konusu yerde taşınmazların beher dönümünün 200,00YTL olduğu bildirildiğine göre, uyuşmazlık konusu 34 dönüm 6.800,00YTL değerindedir. Davanın açıldığı tarih olan 19.07.2006 tarihi itibariyle bu değerdeki uyuşmazlıklara bakma görevi Asliye Hukuk

Mahkemesi’ne aittir. Görev yargılamanın her aşamasında nazara alınması gereken ve kamu düzeni sayılan hallerden olmakla Sulh Hukuk Mahkemesi görevini aşan ... bu uyuşmazlık hakkında hüküm vermesi kararın bozulmasını gerektirmiştir.