KÜNYE
(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2008/10311 E., 2008/10980 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Ekim 2008
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
255 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 15.03.2007 gününde verilen dilekçe ile tapulu taşınmaza elatmanın önlenmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; dava dilekçesinin görevsizlik nedeniyle reddine dair verilen 14.01.2008 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR
Dava elatmanın önlenmesi istemine ilişkin olup, mahkemece, görevsizlik nedeniyle dava dilekçesinin reddine karar verilmiş, hükmü davalı vekili yargılama giderleri ve vekâlet ücreti yönünden temyiz etmiştir.
HUMK’nun 8. maddesi uyarınca verilen görevsizliğe ilişkin kararlar; mahkemenin davadan elini çektiği usule ilişkin nihai kararlardır ve temyize tabidir. Bu nedenle görevsizliğe ilişkin verilen kararla, yargılama harç ve giderleri ile birlikte yargılama giderlerinden sayılan vekalet ücretine de hükmedilmesi gerekir.
Mahkemece yargılama harç ve giderleri ile davada kendisini vekille temsil ettiren davalı vekili yararına Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7. maddesi uyarınca vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken bu yönün gözardı edilerek kurulan hükmün bozulması gerekir ise de düşülen yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün H.U.M.K. nun 438/VII. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir
Yargıtay 14. Hukuk Dairesi, E. 2008/10311, K. 2008/10980, 6 Ekim 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama