Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2008/10359 K.2008/10965

Taraflar, arasındaki noter satış vaadi sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 18.03.2008 gün ve 2007/15751-2008/3388 sayılı ilamiyle bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı ... mirasçısı ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARA R_

Dava, satış vaadi sözleşmesine dayalı iptal ve tescil isteğine ilişkindir.

Mahkemece, davanın reddine dair karar Dairemizin 2007/15751 Esas, 2008/3388 karar sayılı ilamı ile 18.03.2008 tarihinde bozulmuş bu ilama karşı davalı tarafça karar düzeltme isteminde bulunulmuş ancak davacılar vekili 16.07.2008 tarihli dilekçesiyle davadan vazgeçtiğini bildirmiştir.

HUMK.nun 91. maddesinde feragatın iki taraftan birinin neticei talebinden vazgeçmesi olduğu belirtilmiş, 95/1 maddesinde de feragatın kati bir hükmün hukuki neticelerini hasıl edeceği hükme bağlanmıştır. Yine belirtmek gerekir ki, feragatın geçerliliği karşı tarafın muvafakatına bağlı değildir. Etkisini onu yapanın tek yönlü irade beyanı ile doğurur. Bu nedenle davalı ...’un karar düzeltme isteminin kabulü ile yerel mahkeme kararının davacıların davadan feragatı hakkında mahkemesince bir karar verilmek üzere bozulması gerekir.