Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2008/10552 K.2008/11652

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 18.01.2008 gününde verilen dilekçe ile elatmanın önlenmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 13.05.2008 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı ..., davalının kadim yola ait çit çekip avlu olarak çevirdiğinden elatmanın önlenmesini istemiştir. Mahkemece, dava konusu yolun orman parseli içerisinden geçmesi nedeniyle Hazine tarafından dava açılabileceği, davacının aktif husumet ehliyetinin bulunmadığı gerekçesiyle dava reddedilmiştir.

Yol, meydan, mera, eğrek ve sıvat yerleri gibi çapa bağlanıp özel sicillerine yazılan taşınmazlar kamunun ortak yararlanmasına tahsis edilmiş yerlerdir. Bu tip taşınmazların mülkiyeti Hazineye ait olup yararlananları köy ya da beldede oturan kişilerdir. Bunlardan yol ve meydan gibi o beldenin dışındakiler tarafından kullanılacak olanlar için yararlanma durumundaki şahıslarca da elatan kişi hakkında doğrudan dava açabilme hakkı Yargıtay uygulamaları ile de kabul edilmiştir.

Somut olaydaki gibi orman nitelikli bir yer hakkında ise ormanların yönetimiyle ilgili ayrı bir kamu idaresi yasa ile kurulduğundan ve özel yasasında ormanları koruma, kullanma, işletme ve ağaçlandırma gibi hak ve görevler Orman İdaresine yüklendiğinden ve özellikle vatandaşların kendi irade ve istekleriyle ormandan yararlanma hakları bulunmadığından orman nitelikli yer için açılan bu davanın açıklanan nedenlerle reddi yerine kararda yazılı gerekçe ile reddi doğru değilse de dava reddedildiğinden sonuç olarak doğru olan hükmün onanması gerekmiştir.