Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2008/10762 K.2008/11278

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 03.07.2007 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında isim tashihi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabul, kısmen reddine dair verilen 10.04.2008 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, tapu kaydında yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kısmen kabul, kısmen reddine karar verilmiştir. Hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve tüm dosya içeriğine göre davalı vekilinin diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir. 2-Davalı vekilinin yargılama giderleri ve ücreti vekalete ilişkin temyiz itirazlarına gelince;

Tapu kaydında yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesine ilişkin davalarda ”...” yasal hasım olduğundan aleyhine vekalet ücreti ve yargılama giderlerine hükmedilemez. Öte yandan davanın kısmen kabul, kısmen reddedilmesi halinde kendini vekil ile temsil ettiren davalı idare lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince ücreti vekalete hükmedilmesi gerekir. Mahkemenin bu kurallara aykırı olarak davalı ...

Müdürlüğünü yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulması ve dava kısmen reddedildiğinde kendisini vekille temsil ettiren idare lehine ücreti vekalete hükmetmemesi doğru görülmemiş, hükmün bu nedenlerle bozulması gerekmiş ise de; düşülen yanlışlıkların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün HUMK.nun 438/VII.maddesi gereğince düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.