KÜNYE
(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2008/11409 E., 2008/10943 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Ekim 2008
Karar Metni
204 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
MAHKEMESİAsliye Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 15.02.2005 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın açılmamış sayılmasına dair verilen 14.09.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR
Davacı, murisinin 540 parsel tapusunda yanlışlıkla "... ." yazılan isminin "... ... ." olarak düzeltilmesini istemiştir.
Mahkeme, davanın açılmamış sayılmasına karar vermiştir.Hükmü, Tapu Sicil Müdürlüğü vekili temyiz etmiştir. Hüküm avukatlık ücreti yönünden temyiz edilmiştir. HUMK.nun 409. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verildiğine ve yargılama sırasında davalı idare avukat vasıtası ile temsil edildiğine göre HUMK.nun 425. maddesi ve dava tarihindeki Avukatlık Ücret Tarifesinin 8. madde hükmü uyarınca davalı yararına Avukatlık Ücreti tayin ve takdiri gerekirken bu hususta olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiş olması kanuna aykırıdır. Ancak, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK.nun 438/VII. maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir.
Yargıtay 14. Hukuk Dairesi, E. 2008/11409, K. 2008/10943, 6 Ekim 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama