Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2008/11426 K.2008/12528

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 22.01.2008 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında kimlik bilgisi düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın görev yönünden reddine dair verilen 10.04.2008 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı tarafından 317 parsel sayılı taşınmazda murisinin “1925” olarak kayıtlı olan doğum tarihinin “01.07.1917” olarak düzeltilmesi talep edilmiştir.

Mahkeme doğum tarihinin düzeltilmesine yönelik istemlerde Tapu Sicil Tüzüğünün 25. maddesi uyarınca Tapu Sicil Müdürlüğü görevli olduğundan dava dilekçesinin görev nedeni ile reddine karar vermiş, hükmü davacı temyiz etmiştir.

1- Yapılan yargılamaya toplanan deliller ve dosya içeriğine göre davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir.

2- “Mülkiyet Hakkının Tescili” başlıklı Tapu Sicil Tüzüğünün 25.maddesinde kütükte bulunması zorunlu bilgiler; malikin adı, soyadı, baba adı, edinme nedeni, tarih ve yevmiye numarası olarak belirlenmiş olup bunların arasında malikin doğum tarihi yer almamıştır. Dolayısıyla, tapu kütüğünde bulunması zorunlu olmayan nüfus bilgisinin ilavesi veya düzeltilmesi dava yoluyla istenemez. Şayet, tapunun tesciline dayanak yapılan işlemde düzeltilmesi gerekli bir hata yapılmışsa, bu hatanın tüzüğün 87. maddesi uyarınca, ilgilisinin başvurusu üzerine o maddedeki koşullar araştırılarak, idarece düzeltilmesi gerekir.

Yukarıdaki açıklamalar doğrultusunda davacının isteminin esastan reddi gerekirken görev yönünden reddedilmesi doğru olmamakla beraber karar sonucu itibarı ile doğru olup, düşülen yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün H.U.M.K. nun 438/VII. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.