Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2008/11513 K.2008/12741

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 03.05.2006 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında baba adı düzeltilmesinin istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın açılmamış sayılmasına dair verilen 24.01.2008 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, tapu kaydında baba adı düzeltilmesi istemine ilişkindir.

Davacı, 128 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında murisinin "..." yazan adının "Mevlüt" olarak düzeltilmesini istemiştir. Davacı, davayı takip etmemiş olduğundan mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.

Hükmü, davalı idare vekili temyiz etmiştir.

1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre davalı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.

2-Davalının diğer temyizine gelince;

Yargılama aşamalarında davalı vekil ile temsil edilmiştir. Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verildiğinde davalı yararına avukatlık ücretine hükmedilmesi gerekirken bu konuda hüküm kurulmamış olması yanlış ise de yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden HUMK.nun 438/VII. maddesi gereğince kararın düzeltilmesi gerekmiştir.