Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2008/11544 K.2008/13920

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 31.10.2005 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve yayla olarak sınırlandırılması istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 03.07.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, Hazine tarafından çekişmeli taşınmazın yayla yeri olduğu iddiasıyla açılmış, mahkemece istek kabul edilerek dava konusu taşınmaza ait tapu kaydının iptaline yayla niteliği ile özel siciline kaydedilmesine karar verilmiş, hükmü davalı temyiz etmiştir.

Dava konusu 490 ada 28 parsel sayılı taşınmaz, 490 ada 7, 8, 9, 10, 11 sayılı Kadastro parsellerinin tevhit ve ifrazı ile oluşmuştur. Birleştirilen parsellere uygulanan tapu kayıtlarının ilk tesisi 27.07.1942 tarih 15 sayılı tapu kaydı olup senetsizden Tapu Komisyonunun 16.07.1941 tarih 33 nolu kararı ile tescil edilmiştir. Yukarıda açıklandığı üzere bu taşınmaza uygulanan tapu kaydı “hakkı kararla” davacı Hazinenin de taraf olduğu idari işlem sonucu oluşturulmuştur. Bu işlemde Hazine taraf durumunda bulunduğundan çekişmeli parselin yayla niteliğinde olmadığı özel mülkiyete konu teşkil eden yerlerden olduğunun kabulü zorunludur.

Mahkemece az yukarıda sözü edilen davalı Hazinenin de taraf olduğu işlemle tesis edilen kayıt davacı Hazineyi bağlayacağından davanın reddi gerektiği düşünülmeksizin davanın kabulüne karar verilmiş olması doğru olmamış hükmün bozulması gerekmiştir.