Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2008/11569 K.2008/13941

Davacı temsilcisi tarafından, davalılar aleyhine 26.12.2005 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve yayla olarak sınırlandırılması istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 30.05.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, Hazine tarafından çekişmeli taşınmazın yayla yeri olduğu iddiasıyla açılmış, mahkemece istek kabul edilerek dava konusu taşınmaza ait tapu kaydının iptaline yayla niteliği ile özel siciline kaydedilmesine karar verilmiş, hükmü davalı temyiz etmiştir.

Dava konusu 563 ada 1 parsel sayılı taşınmaz, 483 ada 1 parselin ifrazı ile oluşmuştur. İfraza konu 483 ada 1 parsel kadastro çalışmaları sırasında 28.12.1944 tarih 22 numaralı tapu kaydı ile revizyon görmüştür. Bu kaydın ilk tesisi 26.07.1941 tarih 26 sıra numaralı tapu kaydı olup senetsizden 2644 sayılı yasanın 6. maddesi gereğince Mal Müdürlüğünün 19.07.1941 tarih 210/1116 sayılı yazıları ile tescil edilmiştir. Yukarıda açıklandığı üzere bu taşınmaza uygulanan tapu kaydı “hakkı kararla” davacı Hazinenin de taraf olduğu idari işlem sonucu oluşturulmuştur. Bu işlemde Hazine taraf durumunda bulunduğundan çekişmeli parselin yayla niteliğinde olmadığı özel mülkiyete konu teşkil eden yerlerden olduğunun kabulü zorunludur.

Mahkemece az yukarıda sözü edilen davalı Hazinenin de taraf olduğu işlemle tesis edilen kayıt davacı Hazineyi bağlayacağından davanın reddi gerektiği düşünülmeksizin davanın kabulüne karar verilmiş olması doğru olmamış hükmün bozulması gerekmiştir.