Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2008/11612 K.2008/12202

Taraflar, arasındaki tapu iptali tescil davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 09.04.2008 gün ve 2008/3609-4848 sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı ... tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Yerel Mahkeme kararı, Dairemizce yasal ve hukuki dayanakları gösterilmek suretiyle bozulmuştur. Her ne kadar mahkeme 17.03.2006 tarihli ara kararında “davaya Tüketici Mahkemesi olarak” bakıldığını belirtmiş ise de sonuçta yazılan gerekçeli karar başlığında “kararın Asliye Hukuk Mahkemesinden verildiği” ve 4077 sayılı kanunun Tüketiciden harç alınmayacağına ilişkin hükmü bir yana bırakılarak dava red harcı alındığı anlaşıldığından bu hali ile hükmün hangi mahkemeden verildiği konusunda kuşku yaratıldığından davalı arsa sahibinin karar düzeltme istemi HUMK.nun 440. maddesindeki nedenlerden hiçbirisine dayanmamaktadır. Bu nedenlerle yerinde olmayan istemin reddi gerekmiştir.