Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2008/1185 K.2008/2136

Davacı tarafından, davalı aleyhine 01.03.2007 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında isim düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 28.11.2007 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

_K A R A R_

Dava, 442 ve 599 parsel sayılı taşınmaz malikinin tapu kaydında "... oğlu ..." olarak geçen isminin nüfus kaydında olduğu şekli ile "... ...." olarak düzeltilmesi istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş " ... İli ... İlçesi ... Köyünde kain imarın 442 ve 599 parsellerinde kayıtlı taşınmazların diğer nitelikleri baki kalmak kaydıyla hisse oranında maliki ... oğlu .... adına olan tapu kayıtlarının malik hanelerinin iptali ile, malik hanelerinin ... oğlu ... .... olarak kayıt düzeltmesine" şeklinde hüküm kurulmuştur.

Hükmü, davalı temyiz etmiştir.

1-Yapılan yargılamaya toplanan delillere ve tüm dosya içeriğine göre davalının diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir.

2- Kayıt düzeltimine konu 599 ve 442 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtları incelendiğinde, isim hatası olduğu iddia edilen ... oğlu ... ....'nin tapu kaydındaki ismi 599 parsel sayılı taşınmazdan "... oğlu ..." 442 parsel sayılı taşınmazda ise "..." olarak geçmektedir. Mahkeme hükmünde ise kayıtta "... oğlu ..." geçtiğinden söz edilerek düzeltim yapılmıştır. Bu yön HUMK.nun 388. maddesi hükmüne aykırı olmuş, hükmün infazı açısından sorun

yaratacak nitelikte hüküm kurulmuştur. Bu yön doğru görülmemiş ise de, yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün HUMK.nun 438/VII maddesi gereğince düzeltilerek onanması gerekmiştir.