Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2008/12001 K.2008/13396

Davacı tarafından, davalı aleyhine 21.06.2006 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 07.03.2007 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, kadastro çalışmaları sırasında yol boşluğu olarak bırakılan taşınmazın tescili istemiyle açılmıştır.

Dava dilekçesinde hasım gösterilmemiş, Hazine ve belediyenin isimleri sonradan verilen dilekçede hasım olarak yazılmıştır.

Mahkemece, dava kabul edilmiştir.

Hükmü, sonradan davalı gösterilen Hazine temyiz etmiştir.

Görüldüğü üzere, istemin konusu çekişmeli yargıya taalluk ettiği halde dava dilekçesi düzenlenirken HUMK.nun dava dilekçesinde nelerin yazılması gerektiğine işaret eden 179.maddesi ihlal edilmiştir. Bu gibi durumlarda davanın hasımsız veya tek taraflı olarak açılmasına olanak bulunmadığından başlangıçta davalısı gösterilmeyerek hasımsız açılan davanın sadece bu nedenle ve esası incelenmeden reddi gerekir.

Mahkemece yapılan saptama doğrultusunda karar kurulması yerine davanın hasımsız açıldığı gözden kaçırılarak çekişmenin esasının incelenip hükme bağlanması doğru değildir.

Karar açıklanan nedenle bozulmalıdır.