Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2008/12280 K.2008/14031

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 21.09.2005 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 30.04.2008 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı vekili, 21.09.2005 günlü dava dilekçesinde iki parça tapu kaydında yanlış yazılan isimlerin düzeltilmesini istemiştir.

Mahkeme, davayı kabul etmiştir.

Hükmü, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava, tapu kaydında yanlış yazılan ismin düzeltilmesi istemine ilişkindir.

Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre;

1-Davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

2-HUMK.nun 423. maddesi uyarınca yargılama giderlerinden olan vekalet ücreti kural olarak davayı kazanan taraf yararına takdir olunur. Davayı kaybeden taraf lehine vekalet ücretine hükmedilemez. Ayrıca aynı kanunun 424. maddesi gereği vekalet ücreti vekiller yararına değil, taraflar yararına hükmolunabilir.

Hal böyle olunca davanın kabulüne karar verilmiş olmasına rağmen davalı vekili için 275.00 YTL. vekalet ücretine hükmedilmiş olması doğru görülmemiştir. Ancak bu hatanın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK.nun 438/VII. maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir.