KÜNYE
(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2008/12367 E., 2008/12541 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Kasım 2008
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
187 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 22.10.2002 gününde verilen dilekçe ile geçit hakkı istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; mahkemenin görevsizliğine dair verilen 04.07.2008 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, Türk Medeni Kanununun 747.maddesine dayanarak açılmış geçit hakkı tesisi istemine ilişkindir.
Mahkemece kurulan 28.11.2005 tarihli hükümde çekişmenin esası incelenerek dava kabul edilmiştir. Bu hükmü davalılardan ... temyiz etmiş, karar Dairemizin 30.03.2006 tarihli ilamıyla eksik incelemeden söz edilerek bozulmuştur.
Mahkemece bozmaya uyulmuş, ne var ki görevsizlik kararı verilmiştir.
Yerel mahkemenin 28.11.2005 tarihli kararı çekişmenin esası ile ilgilidir. Bu ilam Dairemizce yine çekişmenin esasına yönelik olarak eksik araştırma ve inceleme nedeniyle bozulmuştur. Kısaca söylemek gerekirse, görev hususuna değinilmediğinden Asliye Hukuk Mahkemesinin görevi kesinleşmiştir. Mahkemece, görev konusunun kesinleştiği bir yana bırakılarak hükmüne uyulan Dairemiz bozma doğrultusunda uyuşmazlığın esası hakkında karar verilmesi gerekirken görevsizlik kararı verilmesi doğru olmamış, hükmün bozulması gerekmiştir.
Yargıtay 14. Hukuk Dairesi, E. 2008/12367, K. 2008/12541, 3 Kasım 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama