KÜNYE
(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2008/12401 E., 2008/13221 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Kasım 2008
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
196 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı tarafından, davalı aleyhine 28.03.2007 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 29.04.2008 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR
Davacı, davalı adına kayıtlı 449 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının inançlı işlem nedeniyle iptali ile adına tescilini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkeme, davayı kanıtlanamadığı gerekçesiyle reddetmiştir.
Hükmü, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava, inançlı işleme dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre; dava konusu 449 parsel sayılı taşınmaz ... ilçesinin ... köyünde olup ... Tapu Sicil Müdürlüğünde kayıtlıdır. HUMK.nun 13. maddesi uyarınca gayrimenkule müteallik davalar, gayrimenkulün bulunduğu yer mahkemesinde açılır ve kamu düzenine ilişkin bulunan bu hüküm mahkemelerce re'sen uygulanır.
Hal böyle olunca, mahkemece davaya bakmak yetkisinin ... Asliye Hukuk Mahkemesine ait olduğu düşünülmeksizin işin esasına girilerek karar verilmiş olması doğru görülmemiş, hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.
Yargıtay 14. Hukuk Dairesi, E. 2008/12401, K. 2008/13221, 10 Kasım 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama