KÜNYE
(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2008/1261 E., 2008/2392 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Şubat 2008
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
140 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 07.08.2006 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 10.07.2007 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne duruşma talebinin dosyada duruşma pulu bulunmaması nedeniyle reddine karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
_K A R A R_
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve tüm dosya içeriği ile özellikle davalılar arasındaki 29.07.2003 günlü sözleşmenin 9/b maddesindeki iskan (oturma izninin) yüklenici tarafından alınmasını zorunlu kılan hüküm HUMK.nun 287. maddesi uyarınca delil sözleşmesi mahiyetinde olup, tescile konu bağımsız bölümün mülkiyeti ancak bu hükmün yerine getirilmesi halinde istenebileceğine göre usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 27.02.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 14. Hukuk Dairesi, E. 2008/1261, K. 2008/2392, 28 Şubat 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama