Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2008/12703 K.2008/14158

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 15.11.2007 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen 26.05.2008 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, tapu kaydına dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.

Davacı, dayandığı 12.1.1989 tarihli ve 12 numaralı kaydın 4000 m2 yüzölçümünde olup taşınmazının kadastro çalışmaları sırasında 106 ada 2 parsel numarası ile 3386,65 m2 olarak adına tescil edildiğini, eksik miktarın davalılara ait parsellerde tespit görmüş olacağını belirterek noksan kalan miktarın adına tescilini istemiştir.

Mahkemece istek kabul edilmiş, davacının dayandığı tapu kapsamında kalan 650,20 m2 taşınmaz parçası tescil harici bırakıldığından bu kısmın davacının 2 numaralı parseline eklenmek suretiyle davacı adına tesciline karar verilmiştir.

Hükmü davalı idare vekili temyiz etmiştir.

1-Yapılan yargılamaya, toplanan deliller ve dosya içeriğine göre davalı vekilinin diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir.

2-Dayanılan tapu kapsamında kalmakla davacının taşınmazı olduğu kanıtlanan 650,20 metrekare taşınmazın davacının 2 numaralı parseline eklenmek suretiyle davacı adına tesciline karar verilmiş ise de birleştirme ve ayırma işlemleri idari nitelikte olup, tapu sicil müdürlüğünce yerine getirilmesi

gereken işlerdendir.Bu nedenle çekişmeli yerin davacı adına müstakil parsel olarak tesciline karar vermek gerekirken, davacıya ait 2 numaralı parselle birleştirilmesine karar verilmiş olması doğru değil ise de, bu husus bozmayı ve yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün H.U.M.K.nun 438/VII. maddesi gereğince düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.