Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2008/1292 K.2008/2467

Davacı tarafından, davalılar aleyhine 27.04.2005 gününde verilen dilekçe ile geçit hakkı kurulması istenmesi üzerine bozmaya uyularak yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 19.10.2007 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili ve davalı ... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı, maliki bulunduğu 73 parsel sayılı taşınmaz yararına davalılara ait 69 ve 71 parsel sayılı taşınmazlardan geçit hakkı verilmesini istemiştir.

Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verilmiş, hükmü davalı ... vekili ve dahili davalı ... vekili temyize getirmiştir.

1-Yapılan yargılamaya toplanan deliller ve dosya içeriğine göre davalı ... ve dahili davalı ...'in diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.

2- Dava, Türk Medeni Kanununun 747. maddesine dayanılarak açılmış geçit hakkı kurulması istemine ilişkindir. Geçit hakkı kurulmasına ilişkin davalarda davanın niteliği gereği yargılama giderleri davacı üzerinde bırakılmalıdır.Mahkemece davanın niteliğine göre yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına dair karar verilmiş ise de Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli harcın davalılardan tahsiline karar verilmiş olması, harcın da yargılama giderlerinden bulunması nedeniyle doğru olmamış, bu husus bozmayı ve yeniden yargılamayı gerektirmediğinden HUMK'nun 438/VII. maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.