KÜNYE
(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2008/13202 E., 2008/15154 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Aralık 2008
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
216 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 15.09.2006 gününde verilen dilekçe ile irtifak hakkı istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 29.04.2008 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, komşuluk hukukundan kaynaklanan yetkilerin kullanılması için gerekli işlemlere izin verilmesi istemine ilişkindir.
Davalılardan ..., dava dilekçesinde kanuni eksiklikler bulunduğunu, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, dava dilekçesinin düzenlenmesindeki eksiklikler nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmü, davacı temyiz etmiştir.
Gerçekten, dava dilekçesi düzenlenirken davalıların tebligat adresleri gösterilmemiştir. Dava dilekçesinde davalıların tebligat adreslerinin yazılması HUMK.nun 179. maddesine göre zorunludur. Mahkemenin yaptığı saptama doğru ise de, dava dilekçesinde bulunması gereken hususların yokluğu halinde HUMK.nun 193. maddesi uyarınca dava dilekçesinin iptaline karar verilmesi gerekir. Mahkemece, dava dilekçesinin iptaline karar verilmesiyle yetinilmesi gerekirken dava dilekçesinin reddine karar verilmiş olması yasaya aykırıdır. Ne var ki, bu yanlışlık yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm düzeltilerek onanmalıdır.
Yargıtay 14. Hukuk Dairesi, E. 2008/13202, K. 2008/15154, 4 Aralık 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama