Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2008/13214 K.2008/14573

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 13.12.2007 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında kimlik bilgisi düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 18.03.2008 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, tapu kaydına yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir.

Davacı ... vekili ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin verdiği yetki belgesine dayanarak 340 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydındaki “... kızı ...” yazılı kimlik bilgisinin “... kızı ...” olarak düzeltilmesini istemiş, davalı ... vekili davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece davanın kabulü ile davacının istemi gibi tapu kaydının düzeltilmesine, davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davacı vekili yararına hükmedilen vekâlet ücretinin de davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hükmü davalı vekili yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden temyiz etmiştir.

Tapu kaydında kimlik bilgisi düzeltilmesi davalarında davanın niteliği gereğince, yargılama harcı ve vekalet ücretinin maktu olarak belirlenmesi, Tapu Sicil Müdürlüğü de yasal hasım olduğundan yargılama giderlerinden sorumlu tutulmaması gerekirken mahkemece yargılama giderlerinin ve davacı vekili yararına hükmedilen vekalet ücretinin davalı ... Müdürlüğünden alınmasına karar verilmesi doğru değil ise de; bu husus kararın bozularak

yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün HUMK.nun 438/VII. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.