Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2008/13272 K.2008/14609

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 27.06.2008 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 10.09.2008 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı, muris annesi ... kızı İstiratiya ...’in dava konusu ... mahallesi 255 ada 19 ve 20 parsel numaralı taşınmazların tapu kaydında “İstiratigo Midaki” olarak yazılan isim ve soyadının düzeltilmesini istemiştir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar vermiştir.

Hükmü davalı idare vekili temyize getirmiştir.

1- Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre davalı ... Müdürlüğünün diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.

2- Tapu kütüğünde yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi davalarında Tapu Sicil Müdürlükleri yasal hasımdır. Davanın kabulüne karar verilse dahi davalı idareye masraf yükletilemez ve davacı taraf vekille temsil edilmiş olması halinde ücreti vekalet ile yükümlendirilmez. Somut olayda, vekalet ücretinin davalı idareye yükletilmesi doğru olmayıp hükmün bu nedenle bozulması gerekir ise de düşülen yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün HUMK.nun 438/VII maddesi gereğince düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.