Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2008/13310 K.2008/14661

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 18.3.2008 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydının düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 25.6.2008 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı, paydaşı olduğu 25 ada 8 parsel numaralı taşınmaza ait tapu kaydında yanlış yazılan pay ve paydaşlara ilişkin bilgilerin düzeltilmesini istemiştir.

Davalılardan ... ve ..., kardeşleri ...'ın 1980 yılında öldüğünü, kadastro çalışmaları sırasında ...'nin isminin ... olarak tutanaklara yazıldığını, ... olarak çağrılan kişinin gerçekte ... olduğunu belirterek kayıtların düzeltilmesini istemişlerdir.

Mahkemece davanın kabulüne, taşınmazın 4 pay olarak kabulü ile ... ve ... adına tapuya tesciline karar verilmiştir.

Hükmü davalı ... temyiz etmiştir.

Dava, tapu kaydında yanlış yazılan paydaşlara ilişkin bilgilerin düzeltilmesi isteğine ilişkindir.

Dava konusu 25 ada 8 parsel numaralı taşınmaz 1987 yılında yapılan kadastro çalışmaları sırasında senetsizden ... kızı ... ...'den intikalen çocukları ..., ..., ... ve ... adına tespit edilmiş, tapuya da tespit malikleri adına 1/5 oranında paylı olarak tescil edilmiştir.

Tarafların murisi ... ... 1987 yılında ölmüş olup, mirasçı olarak çocukları ..., ..., ... ve ... kalmıştır. Tarafların ve dinlenen tanıkların beyanına göre dava konusu taşınmaz kaydında ismi geçen ... ..., halk arasında bu isimle anılan ancak gerçekte 1980 yılında ölen ... ...'dür.

... tarafından açılmış bir dava bulunmadığından ve yukarıda açıklandığı üzere davacının miras yolu ile intikal eden pay oranında da bir yanlışlık bulunmadığından davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması usul ve yasaya aykırı olup karar bozulmalıdır.