Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2008/13412 K.2008/14704

Davacı tarafından, davalı aleyhine 26.03.2008 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında isim düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 17.06.2008 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı, 1254, 50, 895, 962, 1078, 1221, 1660 parsel sayılı taşınmazlarda “...” olarak yazılan isminin “...” olarak düzeltilmesini istemiştir.

Mahkemece, 1254 parsel sayılı taşınmazda “...” yazılan ismin “...” olarak düzeltilmesi ve “...” olan baba adının tapu kaydına eklenmesine, 50, 895, 962, 1078, 1221, 1660 parsel sayılı taşınmazlarda “... Karısı ...” olarak yazılı olana malik isminin “... kızı ...” olarak düzeltilmesine karar verilmiştir.

Hükmü, davalı idare vekili temyize getirmiştir.

1-Yapılan yargılamaya, toplanan deliller ve dosya içeriğine göre davalı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir.

2-Hakim; HUMK’nın 74. maddesi olan “her iki tarafın iddia ve müdafaaları ile bağlı olup ondan fazlasına veya başka bir şeye hüküm veremez” kuralına bağlı biçimde hüküm kurmalıdır.

Somut olayda; davacı kaydında düzeltme istenen taşınmazlarda ... olarak yazılan isminin ... olarak düzeltilmesini talep etmesine rağmen mahkemece talep aşılarak tapu kaydına baba adı ve soyadının eklenmesine de karar verilmesi HUMK 74. maddesindeki taleple bağlılık ilkesi uyarınca doğru görülmemiş ve bu husus bozma nedeni ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden

yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK.nun 438/VII. maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir.