Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2008/135 K.2008/663

Davacı tarafından, davalı aleyhine 18.09.2006 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 19.12.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı, 55, 68 ve 1116 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarında murisinin isminin "..." olarak yazıldığını, ismin nüfus kaydına uygun şekilde "..." olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmü davalı idare vekili temyiz etmiştir.

1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve tüm dosya içeriğine göre; davalı idare vekilinin diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddine karar vermek gerekmiştir.

2-Kaydında düzeltme yapılan parsellerden 55 parsel numaralı taşınmaz tapu kaydı davacı ile mülkiyet ilişkisi olmayan Halil Baroç adına tapuya kayıtlıdır. Bu taşınmazda mülkiyet ilişkisi olmayan davacının hukuki yararı olduğundan da söz edilemez. Yine 1116 parsel sayılı taşınmaz tapu kaydında davacı murisinin kimlik bilgileri doğru yazdığına göre, bu taşınmaz için de dava açmakta hukuki yarar bulunmamaktadır. Belirtilen bu iki parsel hakkındaki istemin reddine karar verilecek yerde kabul hükmünün bu taşınmazlara da teşmili doğru değildir. Karar bu nedenle bozulmalıdır.