Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2008/13569 K.2008/14686

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 11.12.2007 gününde verilen dilekçe ile tapuda soyadı tashihi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 10.01.2008 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

_K A R A R_

Davacı, muris babası ... oğlu ... Küni'nin paydaş bulunduğu 89, 244, 247, 254, 255, 256, 306, 307, 308 sayılı parsellerde soyadının yazılı bulunmadığını, 138 ve 229 parsellerde ise soyadının “Kuni” yazıldığını ileri sürerek murisi babasının "Küni" olan soyadının yazılmasını istemiş, mahkemece istemin kabulü üzerine hüküm davalı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1-Kaydında düzeltme yapılan parsellerin tamamına ait kadastro beyannamesi ve ekleri getirtilmiş evrak arasına alınmıştır. Davaya konu taşınmazlar 30.07.1956 tarihinde kadastro yolu ile paylı biçimde birden çok paydaşa yazılmışlardır. Dava yolu ile soyadı ilavesi istenen "... oğlu ..." 89,229,254,255,256,306,307,308 parsellerin kadastro tutanakları içeriklerine göre “... ... oğlu ...”in oğlu ve "... ve ..." ile kardeş olup, adları geçenlere mülkiyet payı kaydedilmiştir.

İlgili nüfus idaresinden temyiz aşamasında "... Köyü 19 haneden" getirtilen aile nüfus tablosuna göre bu kişilerin soyadları "Küni" olarak yazılıdır. Ayrıca 229 sayılı parselin kadastro tutanağında tespit maliki “... oğlu ... Küni ” olarak yazılmıştır. Tapu kayıtlarındaki pay durumu ile nüfus kayıtlarındaki bu isimdeki kişilerin kardeş olarak yer almaları kayıt malikinin davacının murisi babası ... oğlu ... Küni olduğunu ortaya koymaktadır.

Açıklanan nedenle, davalı vekilinin diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir.

2-Davaya konu edilen 247 ve 244 parsellere ait tapulama tutanak içeriklerine göre tespit maliki görünen "... oğlu ...", “..., ..., ... ve ...” ile kardeştir. Kayıt maliki olduğu ileri sürülen ... oğlu ... Küni, ... İlçesi, ... Köyü, 19 Hanede nüfusa kayıtlı olup gelen kayda göre tespitte belirlenen ve adına mülkiyet yazılan az önce sayılan isimde herhangi bir kardeşe sahip bulunmamaktadır. Mevcut delil durumu, davanın kabulü halinde yapılacak isim düzeltmesinin taşınmaz paydaşı hakkında mülkiyet nakline sebep olacağından, 244 ve 247 parseller yönünden davanın reddi yerine, olaya uygun düşmeyen gerekçe ile davanın kabulü doğru görülmemiş ve hükmün bozulması gerekmiştir.