Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2008/13613 K.2008/14894

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 08.07.2008 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 16.09.2008 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı, 5480 ada 7 parsel sayılı taşınmazda, "... " olarak yazılı baba adının "... Bahaeddin" olarak düzeltilmesini istemiştir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Hükmü, davalı vekili temyiz etmiştir.

1-Yapılan yargılamaya, toplanan deliller ve dosya içeriğine göre davalı vekilinin diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddine karar vermek gerekmiştir.

2-Davacı, 7 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında baba adının düzeltilmesini istemiş, mahkemece istem kabul edilmiş, davacı yararına vekalet ücretine hükmedilmiştir. Davada, davalı ... yasal hasım olup, davanın niteliği gereği yargılama giderlerinden davacı sorumludur. 29.05.1957 tarih ve 4/16 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca yargılama giderleri arasında vekalet ücreti de bulunduğundan, davacı yararına vekalet ücretine hükmedilmesi bozmayı gerektirmekte ise de; yapılan bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün HUMK.nun 438/VII. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.