Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2008/14174 K.2008/15751

Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 31.10.2007 gününde verilen dilekçe ile geçit hakkı istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 25.6.2008 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, Türk Medeni Kanunu’nun 747 (önceki Medeni Kanunu’nun 671.) maddesine dayanılarak açılmış geçit hakkı kurulması istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmü davalı ... vekili temyiz etmiştir.

1-Yapılan yargılamaya, toplanan deliller, dosya içeriğine ve Dairemizin bozma ilamına uyularak karar verilmiş olmasına göre, davalının aşağıda belirtilenler dışındaki sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş ve reddi gerekmiştir.

2- Mahkemece, 229, 250, 237 ve 592 parsel sayılı taşınmazlar lehine 250, 251, 592 ve 252 parsel sayılı taşınmazlar aleyhine geçit kurulmasına karar verilmiştir. Geçit kurulurken bu hak, taşınmaz leh ve aleyhine kurulacağından tek tek hangi taşınmaz lehine, hangi taşınmazlar üzerinden geçit kurulduğu hüküm fıkrasında ayrı ayrı belirtilmeli ve geçit kurulan yerin en ve boy olarak ne miktarda kurulduğu da açıkça yazılmalıdır.

Ayrıca geçit kurulmasına karar verilen 251 parsel sayılı taşınmaz maliklerine depo edilen bedelin ödenmesine ilişkin hüküm fıkrasında 251 parsel sayılı taşınmaz malikleri ... ve ... olduğu halde bedelin ...’a da ödenmesine karar verilmiş olması da hatalı olmuştur.

Yukarıda belirtilen hususlar düşünülmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi doğru görülmediğinden hükmün bozulması gerekmiştir.