Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2008/14227 K.2008/14976

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 25.08.2006 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; 33 sayılı parsele ilişkin davanın reddine, 25 sayılı parsel yönünden davanın kabulüne dair verilen 19.10.2007 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine temsilcisi tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

_K A R A R_

Yerel mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler, yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine uygun olduğu gibi özellikle orta malı olarak tutanağı düzenlenen 33 parsele yönelik dava hakkında mahkemenin kurduğu red hükmü bakımından davacı vekili tarafından temyiz isteminde bulunulmadığından Hazine temsilcisinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun 13/J maddesi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 01.12.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi.