Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2008/14371 K.2008/15191

Davacı tarafından, davalı aleyhine 22.10.2007 gününde verilen dilekçe ile tapuda murise ait soyismi düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 31.1.2008 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı, 706 ve 713 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarında muris annesi ...’ın “...” yazılan soyisminin “Karanfil” olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece istek hüküm altına alınmış, kararı davalı vekili temyiz etmiştir.

1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre davalının diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.

2-Dava, tapu kaydına yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. Bu tür davalarda, davanın niteliği gereği Tapu Sicil Müdürlüğü yasal hasım olduğundan, yargılama giderlerinden sorumlu tutulmamalıdır. Buna rağmen hükümde, eksik 0,90 YTL harcın davalıdan tahsiline karar verilmesi doğru olmamıştır. Ne var ki, düşülen bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK.nun 438/VII maddesi gereğince hükmün düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.