Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2008/14819 K.2008/15765

Taraflar arasındaki tapu iptali tescil ile karşı dava olarak müdahelenin meni ve kal davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 2.6.2008 gün ve 2008/4402-7026 sayılı ilamiyle bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, Türk Medeni Kanununun 725.maddesine dayalı ... yapı nedeniyle temliken tescil istemine ilişkindir.

Davalı, davanın reddini savunmuş, karşı davasında çapa bağlı taşınmaza elatmanın kal suretiyle önlenmesini istemiştir.

Mahkemece, asıl davanın kabulü ile bilirkişinin 18.10.2006 tarihli krokisinde B-C harfleri ile işaretlenen 9.28 m2’lik taşınmaz bölümlerine ait davalı tapusunun iptaline, bu yerin davacının maliki olduğu 8 parselle birleştirilerek davacı adına tesciline karar verilmiştir.

Hükmü, davalı ve karşı davacı temyiz etmiş, karar Dairemizin 02.06.2008 tarihli ilamı ile bozulmuştur.

Davacı ve karşı davalı karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Gerçekten, bilirkişinin 18.10.2006 tarihli rapor ve krokisinde vurgulandığı üzere davacının maliki olduğu 8 parselin öncesi olan 1698 kadastro parselinde de çekişmeli yapının bulunduğu, 1998 yılındaki imar uygulamasında hatalı tersimat sonucu yapının davalı ve karşı davacının mülkiyetindeki 7 parsel üzerinde bırakıldığı anlaşılmaktadır. Böylelikle Türk Medeni Kanununun 725. maddesinde öngörülen temliken tescil koşulları davacı ve karşı davalı yararına gerçekleşmiştir.

Hükmün bütün bu nedenlerle onanması gerekirken yanılgılı değerlendirmeyle bozulduğu, bu defa yapılan incelemeden anlaşıldığından davacı ve karşı davalının karar düzeltme istemi yerindedir.